Мобильная версия: m.5-tv.ru

Спорт: sport.5-tv.ru

Новости

Апрель Май 2009 Июнь
28 29 30 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 1 2 3

Происшествия

Происшествия / Криминал

19.05.2009, 18:19
Код плеера Рейтинг Скачать видео

Дорожные знаки не всегда помогают автолюбителям — Репортаж

В Петербурге нашлось самое рыбное место для инспекторов ГАИ. Только представьте за полчаса на небольшом участке дороги лишили прав более 20 водителей.

Наш корреспондент Александр Шиков решили разобраться, как такое возможно, и сразу даже не понял, то ли все злостные городские нарушители собрались в одном месте, то ли ситуация больше похожа на провокацию.

У Виктора Смирнова и еще у нескольких водителей инспектор Кислов отбирает права. Но за какое нарушение автолюбители лишились водительских удостоверений, инспектор не объясняет.

Андрей Кислов, инспектор ГИБДД Приморского района: «Без комментариев. Все вопросы к дежурному ГАИ города».

Не могут понять этого и участники дорожного движения.

Александр Гордиенко: «Стоял указатель, у разделительной полосы стояла стрелка, что объезд препятствия по встречной полосе».

Аварийная служба машинами перекрыла движение по двум полосам. Рабочий выставил знак – объезд только слева, то есть по встречной, объясняют водители.

Это видео на мобильный телефон снял один из водителей. Действительно дорога преграждена, и машины едут по встречной.

Виктор Смирнов: «Инспектор, зная, что знак стоит налево, ничего не предпринял, что бы дорожники развернули указатель».

Вот этот знак, он действительно указывает на разделительную полосу. А вот ремонтник его разворачивает направо.

Андрей Кислов, инспектор ГИБДД Приморского района: «Задайте вопрос дорожникам. Чтто вы мне этот вопрос задаете? – А они в праве устанавливать дорожные знаки? – Не знаю».

Нарушители удивлены, ведь в правилах четко написано – приоритетом является временный знак, так почему же сотрудник об этом не знает?

Виктор Смирнов: «Не понятно, почему инспектор не руководил установкой знака, а собирает документы. Наверняка инспектор знал, что знак стоял именно налево и собирал документы у проезжающих машин».

У Кислова своя точка зрения.

Андрей Кислов, инспектор ГИБДД Приморского района: «Для этого существуют судебные органы, чтобы рассудили инспектора и водителя».

Сергей Обросов, очевидец: «Я в троллейбусном работал, мы так же знаки ставили неправильно, вы видели – раз и он не знает как его ставить правильно».

Как только свою работу закончили дорожные службы, работу закончили и сотрудники ГАИ. Водители разъехались по домам, и теперь им придется встречаться с инспектором только в суде.

Комментарии
#1 19.05.2009, 21:31 alv (Санкт-Петербург)

Очередная тема незнания правил дорожного движения

12.15 ч. 3
Выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.
Штраф 1000-1500р. И никакого лишения.

#2 19.05.2009, 21:34 Доценко (не определен)

Поражает работа инспектора ГИБДД, вместо того, что бы устранить проблему, они на ней отнимают права. Таких борзых инспекторов гнать с органов!!!!

#3 19.05.2009, 21:38 frolik (Санкт-Петербург)

очень бы хотелось, чтобы Андрея Кислова, инспектора ГИБДД Приморского района, уволили за превышение полномочий.
в суде итак работы мало?
20 человек это часа 4 работы судьи, и вместо серьёзных случаев ему надо заниматся фигнёй, которую ему подсунул "добрый" инспектор. Судья то поймёт кто тут дурачёк, а времени и нервов людей жалко.

#4 19.05.2009, 21:42 frolik (Санкт-Петербург)

дорогой alv читайте новые правила(ПДД)(Выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия)- за это сейчас лишают прав

но дело во временном знаке - нарушения здесь нет

#5 19.05.2009, 21:46 frolik (Санкт-Петербург)

ГИБДД созданы для предотвращения нарушения, а не для наказания (это не карательный орган)

об этом они давно позабыли

#6 19.05.2009, 21:50 alv (Санкт-Петербург)

Дорогой frolik, это Вы читайте. Я привел статью из КоАП, и это именно штраф по ней.

Последнее изменение (1), 19.05.2009 21:54
#7 19.05.2009, 21:53 dimasik (Санкт-Петербург)

А сколько взяток этот мусор успел собрать? гнать этого "мусора дорожного" из органов.Он знает прекрасно, что неправ.Беспредельщик.

Последнее изменение (1), 19.05.2009 22:03
#8 19.05.2009, 22:04 igor KW (Санкт-Петербург)

Гнать надо и этого "мусора" и его начальника, покровителя, он явно не первый раз на дороге собирает ден. знаки таким образом и не боится ответственности. И очень хотелось бы услышать коментарии Пиотровского, хотя и так понятно "обстоятельства, тяжелая работа, нервный срыв, не так поняли, оговорили, честный инспектор, уважение в коллективе"

#9 19.05.2009, 22:06 frolik (Санкт-Петербург)

alv извиняюсь
но на практике никогда не докажешь, что это именно 12.15 ч.3, а не 12.15 ч.4(по ней лишение ВУ)
для ГИБДД 12.15 ч.3 как буд-то не сушествует

#10 19.05.2009, 22:14 raf (Санкт-Петербург)

Всем давно известно, какими способами промышляют гайцы. Всех надо гнать. Гнать, начиная с Кирьянова. Ничего не меняется. Надоело.
Надеюсь, авторы сюжета помогут видеодоказательствами в судах... И было бы замечательно, если бы пострадавшие подали встречный групповой судебный иск.

#11 19.05.2009, 22:35 Andy-H (Санкт-Петербург)

Да это ерунда. Вы на Певческом мосту перед Капеллой постойте, там постоянно 1-3 машины ГАИ стоят ловят за вьезд под "кирпич", по 3 машины за раз бывает останавливают. Кто первый раз там проезжает не всегда правильно оценивает дорожную обстановку. Не раз рассказывали про это место в СМИ, все равно ничего не меняется.

#12 20.05.2009, 9:08 СеваCC (Санкт-Петербург)

Вот где должна присутствовать прокуратура и возбудить уголовное дело в отношении ИДПС - умышленное МОШЕННИЧЕСТВО.
И суд должен быть показной, что бы все видели, как разбазаривается время должностными лицами.
И всё это делается потому что у ИДПС нет никакой ответственности ни перед гражданином ни перед судом. ИДПС уверен на 100% в своей безнаказанности.
И виновен в этой ситуации ИДПС всего-лишь 20%, а на 80% РАШИД НУРГАЛИЕВ лично.
Так как находится у руля не первый месяц, а решать что-то по ответственности СМ не хочет, а только изобретают кодексы чести (сочиняли 3 года!!! это сколько денег съели налогоплательщиков???).

#13 21.05.2009, 2:29 tvc (Санкт-Петербург)

А чего мы ждем???? Беспредел на дорогах Петербурга, тема не новая - ничего не меняется... Мне кажется, пострадавшие водители должны подать в суд на действия инспектора ГИБДД совместно с ремонтниками. Что, кстати, они там ремонтировали?

#14 21.05.2009, 12:23 maer-1964 (Санкт-Петербург)

Бардак на дорогах и во всей стране.Гейко уже давно говорит это не безопасность движения,а сплошные подставы

#15 21.05.2009, 19:50 filland (Санкт-Петербург)

Надо было собраться всем двадцати водителям, набить как следует морду и разъехаться по домам, пора учить этих козлов!

#16 22.05.2009, 11:15 ЮРИЙ ЕВГЕНЬЕВИЧ (Санкт-Петербург)

В другой ситуации со знаком вы запоете что он установлен не по ГОСТу его не видно и тд что же сейчас молчите .

#17 19.06.2009, 1:34 александр5 (Санкт-Петербург)

Таких инспекторов самих бы на наше место, просто как рэкетиры в 90 годы ,устроили бизнес на дорогах встречка и эвакуация ,да еще переезд и алкотестер подстоенный чтобы людей путать ,противно это все уровень Африканской страны 3 мира. Зато у нас лучшее Евравидиние.

#18 19.06.2009, 1:48 александр5 (Санкт-Петербург)

Да еще хотел добавить Почему-то при виде Гайца на дороге сразу рефлекс--в крайнюю левую ,хотя все в порядке и вожу с собой алкотестер ,после того как развели банально на деньги .,и в такой же как вна видео был ситуации после этого несколько дней за руль не хочется и чуствуешь себе как будто ( нецензурное слово),а еще такое только в последние 2-3 года началось ,раньше небыло чуство полной безнаказанности и вседозволенности (синдром Евсюкова).

#19 19.11.2009, 19:14 RCC (Тольятти)

А чем всё закончилось?, что решил суд?, что стало с Андреем Кисловым?, тут явный сговор с дорожными службами. И инициаторы сговора, не дорожные службы.

Добавить комментарий

Регистрация | Восстановить пароль

Живая история