Российские эксперты в пух и прах раскритиковали мечту британцев о новом танке

Российские эксперты скептически восприняли новость о разработке британскими военными модели танка «Черная ночь», якобы способного противостоять российской пятидесятитонной «Армате».

По замыслу британских специалистов, новая военная машина будет создана на базе танка Challenger 2, сошедшего с конвейера почти четверть века назад. Разработчики надеются улучшить его боевые качества в темное время суток благодаря новой системе ночного видения, а также установят специальный комплекс защиты экипажа.

Однако такой модернизации будет явно недостаточно, чтобы приблизиться к уровню «Арматы», считают российские военные эксперты.

Во-первых, западные военные зачастую сопровождают информацию о появлении новых вооружений громкой PR-кампанией, затмевающей суть самих технических характеристик нового продукта, а также его недостатки, считает эксперт фонда «Народная дипломатия», представитель экспертно-аналитического клуба «Будущее сегодня» Сергей Простаков.

— Особенностями базового для нового британского образца танка Challenger 2 были мощная броня и высокая масса со всеми вытекающими из этого преимуществами и недостатками, —пояснил Простаков изданию ФАН. - Не отличаясь высокой проходимостью, которая характерна для российских танков, британские к тому же обладают устаревшим, по мнению многих экспертов, вооружением, которое модернизировать пока разработчики не спешат.

Именно по этим причинам, отметил военный эксперт, очень сложно хотя бы приблизительно сравнивать между собой «Армату» и «Черную ночь». Но особенно важно, что российский танк уже выпускается серийно, а разработка британского еще даже не завершена.

Главный редактор журнала «Арсенал Отечества», член экспертного совета коллегии Военно-промышленного комплекса Виктор Мураховский и вовсе считает, что «Черная ночь» не является танком нового поколения.

— Британцы не создали проект нового танка, они не собираются открывать новое производство, — рассказал Мураховский РИА Новости. — Они думают улучшить его систему управления огнем тепловизорами и защиту путем установления комплекса активной защиты, аналог которой использует Израиль в танках «Меркава» и США в «Абрамсах». Однако принципиально конструкция танка от этого не меняется.

Он добавил, что главный недостаток классической компановки Challenger заключается в том, что экипаж находится в нем вместе с топливом и снарядами, тогда как в «Армате» — в специальной бронированной капсуле.

— Все управление танком осуществляется дистанционно. Плюс на «Армате» используются новые средства защиты, в том числе — единственная в мире, которая позволяет сбивать бронебойные оперенные подкалиберные снаряды. Комплексы активной защиты танков «Абрамс», Challenger и «Меркава» не работают по таким снарядам, — подытожил эксперт.

В августе в Минобороны рассказали, насколько «Армата» лучше своих аналогов.