Эксперты прокомментировали Пятому каналу суть, механизм действия и последствия закона о запрете анонимайзеров

Герман Клименко, советник президента Российской Федерации

Фото: Пятый канал

Дискуссии о законе

«Общество у нас в отношении интернета очень активное. Особенно активны те, кто «ради красного словца».

Если рассмотреть внимательно, о чем идет спор, то станет ясно, что никто никого не заставляет раскрывать траффик и данные, кто, когда и какими сайтами пользуется. Вопрос в том, что VPN-сервисы и анонимайзеры не должны давать доступ на сайты, запрещенные в РФ.

О чем идет речь? Если «забанят» сайт Х, то он не должен быть виден ни в закрытую, ни в открытую. Суть этого закона – он делает, чтобы поисковые ресурсы «подкачали» базу Роскомнадзора и не давали доступ к действительно запрещенным сайтам. Здесь может быть все что угодно – детское порно, наркотическая история, экстремизм…

Обычного, в меру законопослушного пользователя это вообще не коснется. Тем более есть статистика пользователей VPN-сервисов и Анонимайзеров – объем не так уж и велик».

Каждая страна ищет способ обеспечить свою цифровую безопасность

«Если мы копнем глубже, то увидим, что тот же «Wanna Cry», который всех пугает, шифрует данные, шантажирует, вытягивает деньги, существует только благодаря тому, что он анонимный. Благодаря тому, что люди пользуются VPN-сервисами и анонимайзерами».

Анонимность как предтеча преступности

«Ещё 5 лет назад, когда показывали фантастические фильмы, мы видели, как города «выключаются». Это все казалось очень забавным, нереалистичным. Придумали термин такой – хакеры. Причем им придумали имидж благородных Робинов Гудов. Сейчас же хакер – это обычный преступник. Причем вред его несопоставим с другими преступниками. Сложно представить, как обычный человек отключает, например, банковскую систему. Это действительно стало проблемой. Плюс к этому, наложилась проблема сотрудничества между государствами».

О «запрете свободы слова» будут больше всего кричать на западе

«Если бы полиция или МВД разных стран нормально сотрудничали хотя бы на уровне Интерпола по каким-то своим историям, например, наркотикам или детскому насилию, возможно самой необходимости в борьбе с анонимайзерами не было бы.

Вот если сейчас у нас произойдет «вскрытие» банка или больницы, мы смотрим откуда – например, из Америки. Если мы напишем запрос в АНБ, то нам просто ничего не ответят.

Китай же, например, просто сразу построил «стенку» и все проблемы такого рода у него закончились.

Мы же находимся на этапе, когда законодатель пытается найти хоть какой-нибудь путь обеспечения безопасности граждан».

Иностранные партнеры очень неохотно соблюдают законодательство

«Павел Дуров вообще наотрез отказывается его соблюдать. Некоторые выборочно. Компания Google, например, наше налоговое законодательство блюдет «как «Отче наш». Но вот, когда идет запрос по законным требованиям, например, по решениям судов, то Google отказывается с нами сотрудничать. А наши компании все регулируются. Важно чтобы наши компании не пострадали».

Антон Коробков-Землянский, член Общественной палаты РФ

Фото: Пятый канал

«Интернет России развивался как сеть свободная от какого-либо регулирования больше 20 лет. Пользователи привыкли к абсолютной анархии, к пиратскому контенту, к тому, что можно найти и загрузить все что угодно… Правообладатели же не хотят, чтобы их музыка или фильмы публиковались бесплатно. Понятно было что государство рано или поздно начнёт это регулировать.

Любой шаг здесь будет восприниматься как нарушение свободы слова, как какие-то запреты. Но, в любом случае, глядя на опыт Европы и США, Россия к этому все равно бы пришла.

Сайты с пиратским контентом будут блокироваться в первую очередь – тем более что это было одним из требований вхождения России в ВТО, и мы достаточно давно боремся с пиратством в интернете. Но новые сайты растут как грибы после дождя. Это же, по сути, воровство.

В Германии недавно был принят закон, по которому если социальная сеть в течение 24 часов не удаляет какой-то оскорбительный или незаконный комментарий, то к ней могут применить штраф до 50 миллионов евро.

Есть 2 типа сайтов, которые блокируются: пропаганда, применение, распространение наркотиков и детская порнография. Никто здравомыслящий это оспаривать не будет.

Естественно, некоторые политические силы используют текущую ситуацию для своей выгоды. Я уверен, что многие сейчас используют принятие каких-либо законов для того, чтобы попиариться. Мол, это нарушение свободы слова, государство вмешивается в частную жизнь, наступает на интернет-бизнес и так далее…

Но государство лишь отвечает на запрос общества и регулирует эту сферу. Есть же правила дорожного движение, есть и другие правила. В интернете тоже самое – мы должны быть уверены, что какая-то информация не угрожает нашим детям, нам... Что там нет мошенников, нет воров».