Эксперт: критика «Адмирала Кузнецова» в американских СМИ отдает русофобией

«Адмирал Кузнецов» — далеко не худший авианосец в истории и первого места в списке провальных точно не заслуживает. Можно вспомнить французский «Шарль де Голль» и британскую «Королеву Елизавету», но почему-то именно российский корабль признан худшим. Статья просто укладывается в политику русофобии: сейчас критикуется все, что связано с Россий, ее Вооруженными силами и ВМФ, уверен эксперт.

«Это авианосец, прежде всего, противоздушной обороны. С учетом того, как он создавался, с учетом его судьбы он при развале Советского союза не прошел госиспытания. Были определенные проблемы, но он совершил поход в Средиземное море. Это был эпохальный поход, учитывая тяжелые 90-е годы. Несмотря на то, что во время сирийской кампании случились катастрофы с двумя самолетами, свою задачу „Адмирал Кузнецов“ выполнил», — цитирует Дандыкина ФАН.

Слабым место «Адмирала» можно назвать силовую установку, но проблему сегодня активно решают. После модернизации авианосец еще послужит флоту, а свою задачу на данный момент он выполнил: корабль был награжден и оценен Верховным главнокомандующим. Кроме того, в скором времени в составе ВМФ России появятся новые авианосцы.

«Сам же по себе „Адмирал Кузнецов“ один из сильнейших в своем классе с учетом посадки тяжелых истребителей. И то, что „Адмирал Кузнецов“ в будущем еще выполнит свою задачу, в этом нет никаких сомнений».

Ранее американское издание The National Interest составило рейтинг худших авианосцев в истории, отдав «почетное» первое место российскому «Адмиралу Кузнецову».