Британские СМИ: что-то не сходится в официальной версии отравления Скрипалей

Видеообращение Юлии Скрипаль почти ничего не прояснило и имело мало смысла, пишет комментатор британской газеты «i» Мэри Дежевски. Речь была написана для девушки с целью поддержать британскую версию событий. По сути, она сказала уже давно известное: напомнила о факте отравления, состоянии комы в течение 20 дней и малоприятном лечении. Кое в чем слова Юлии все же отклонялись от версии Лондона, заметила репортер. В отличие от Соединенного Королевства, Скрипаль не обвиняла Россию и не сообщила, каким именно нервно-паралитическим веществом они с отцом были отравлены. Более того, она сказала, что собирается вернуться в Россию, что не слишком сходится с версией Лондона о Москве-«убийце».

Остается неизвестным, где именно и когда были отравлены Скрипали, в какой форме было вещество и где оно находилось, в чем был мотив преступления и почему не названо других подозреваемых, кроме России. Также автор задается вопросом, чем вообще занимался в Солсбери Скрипаль. Удивительно, что спустя три месяца после отравления ответов все еще нет. Дежевски считает, что Британия и Россия знают куда больше, чем говорят.

Британский журналист Ангус Роксборо, в свою очередь, считает, что Скрипаль не произносила своих слов под давлением властей, как считает Кремль. Напротив, она была расслаблена и иногда отрывалась от своего текста. Роксборо также обратил внимание на желание Юлии вернуться в родную страну, однако ей следует "быть осторожной, чтобы жить в России в безопасности". Автор полагает, что британское правительство не предоставляло своевременной информации о деле и не дало никаких твердых фактов.

Тем временем Daily Mail пишет о так называемом «эффекте Скрипалей»: после нападения на Сергея и Юлию Скрипалей в британской разведке увеличилось количество соискателей работы.  Эксперты связывают это с тем, что атака на Скрипалей уже три месяца не исчезает из мировых новостей.

Ранее Пятый канал публиковал первое видеообращение Юлии Скрипаль с момента отравления.