Записывать обязательно: Госдума утвердила поправки в процессуальные кодексы

Ряд поправок в процессуальные кодексы, призванных повысить прозрачность правосудия, приняли во вторник в третьем, окончательном чтении депутаты Госдумы. Изменения были предложены президентом РФ и касаются Гражданского процессуального кодекса, Кодекса административного судопроизводства, Уголовно-процессуального кодекса и Арбитражного процессуального кодекса.

Согласно законопроекту, аудиозапись судебных заседаний должна стать обязательной при рассмотрении гражданских и уголовных дел в судах первой и апелляционной инстанций. Исключение составят закрытые заседания. В случае неточности аудиозаписи в течение трех дней после подписания протокола судебного заседания можно будет подать замечания, сообщает РАПСИ.

Кроме того, для формирования состава судов, согласно нововведениям, будет использоваться автоматизированная информационная система. Это должно исключить влияние на суд заинтересованных лиц и укрепить самостоятельность судей. Если функционирование в суде автоматизированной системы невозможно, законом предусматривается формирование состава суда иным способом при условии, что влияние на него лиц, заинтересованных в исходе дела, будет исключено.

Как пояснил в интервью Пятому каналу адвокат Артем Баконин, аудиозапись судебного заседания велась и раньше, но не была обязательной, решение об этом принималось по согласованию сторон.

— Это будет дисциплинировать как участников процесса, так и само судопроизводство. Сейчас в протокол судебного заседания не всегда вносятся достоверные сведения. Обязательное применение аудиозаписи судебного заседания будет способствовать тому, что в протокол будут вноситься те слова и те сведения, которые действительно прозвучали, — отметил Баконин.

Что касается введения автоматического распределения дел между судьями, то такая система, по мнению адвоката, будет способствовать прозрачности и уменьшению коррупционной составляющей.

— Как это раньше происходило: дело приходит в суд, и председатель или зампредседателя распределяет между судьями то или иное дело. Сейчас, если это будет автоматизировано, у председателя суда или у зампредседателя такой возможности не будет, и распределение будет более прозрачным. Возможности отдать дело для рассмотрения тому или иному судье по желанию не будет, — подчеркнул Баконин.

Принятый Госдумой законопроект далее поступит на рассмотрение в Совет Федерации, а потом, в случае его одобрения, на подпись президенту РФ. Если он будет утвержден, поправки вступят в силу с 1 сентября 2019 года.