Бездумные репосты экстремистских материалов не являются преступлением

Репосты материалов, которые признаны экстремистскими, не являются преступлениями, если у человека, сделавшего репост не было умысла нарушить основы конституционного строя страны, возбудить ненависть или вражду, или унизить человека, а также группу людей. Об этом говорится в изменениях пленума Верховного суда страны «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности» от 28 июня 2011 года, сообщает РИА Новости.

— При решении вопроса о наличии или отсутствии у лица прямого умысла и цели возбуждения ненависти либо вражды при размещении материалов в Интернете, суду следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, форму и содержание размещенной информации, ее контекст, наличие и содержание комментариев данного лица или иного выражения отношения к ней, факт личного создания либо заимствования лицом соответствующих аудио, видеофайлов, текста или изображения, — говорится в пояснительной записке.

Отмечается, что, рассматривая дела об экстремизме в социальных сетях суды должны учитывать не только одну публикацию, но и содержание всей страницы обвиняемого, а также характеристику его личности. Под этим подразумевается его склонность к радикальной идеологии, участие в деятельности экстремистских групп, привлечение к уголовной или административной ответственности за экстремистские правонарушения или преступления.

Более того, суды должны удостовериться, что публикация угрожает безопасности общества. Также им необходимо учитывать положения части 2 статьи 14 Уголовного кодекса России о том, что преступлением не является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного уголовным законом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.

Чтобы понять, является ли репост материала, признанного экстремистским, малозначительным деянием стоит проверить, сколько людей имели доступ к публикации, как много человек ее посмотрели и как опубликованная информация повлияла на зрителей.

— В Уголовном кодексе России нет ответственности за репосты, только за возбуждение вражды. Даже если материал экстремистский, а человек скопировал его себе на страничку, это ни о чем не говорит. Надо доказывать умысел, — заключил судья Верховного суда Владимир Давыдов.

Ранее Пятый канал сообщал о том, что депутат судится с предпринимателем за сравнение его с резиновым изделием в интернете.