«Доверяй не проверяя»: закон о «защите телефонов от супругов» понравился не всем

Депутат Законодательного собрания Ленинградской области Владимир Петров предложил ввести уголовную ответственность за несанкционированный доступ одного из супругов к личным данным партнера. Имеется ввиду содержание соцсетей и почтового ящика. «Тайна переписки» — представляется как гарантия крепкого брака.

Начинается семейная жизнь у всех одинаково. А вот заканчивается по-разному. Самая распространенная причина развода — измена, говорят психологи.

— Увидела на экране его телефона (он переписывался) смайлы милые, заинтересовалась, подошла поближе, за его спиной, он меня не видел. Пары фраз переписки хватило понять, что я не избежала участи обманутой жены — запомнилось «приятные воспоминания». Земля ушла из-под ног, реально состояние аффекта...

В комментариях к очередной исповеди обманутой жены — миллион советов, как несчастной пережить предательство. И к психологу обратись, и прическу смени, и вечеринку устрой. И только единицы предлагают на женских сайтах никогда не залезать в мужний телефон, просто чтобы спать спокойно и сохранить семью.

И так бы осталось все это темой для женских пересудов, если бы не один депутат из Ленинградской области. Прикрываясь мандатом, он решил защитить свою территорию — в виртуальном мире — от женского посягательства, а заодно сделать приятное всем остальным мужчинам страны. Его законопроект можно трактовать примерно так: залезла в телефон, готовься идти под суд.

— У каждого человека было право на личную жизнь. Если один, допустим, врач, и обращается к нему кто-нибудь с каким-то диагнозом, а другой прочитал — это недопустимо… нарушается тайна, — поясняет свою идею депутат Петров.

По закону, супруги имеют общие права на совместно нажитое имущество. Будь то холодильник или дача. Телефоны, приобретенные во время брака, тоже не могут быть личной собственностью. Но про информацию, хранящуюся в них, нигде ничего не сказано, вот этот пробел и решил устранить Петров. Хочешь читать сообщения — получи письменное разрешение, считает депутат. С таким бюрократическим подходом к семейной жизни согласны не все.

— С точки зрения юридической это невозможно проконтролировать, это надо пристава в каждую семью ставить, который будет отслеживать. Это привело бы к семейному диктату, привело бы к конфликту и разводу, — считает психолог Сергей Ключников.

Чего только не было в жизни скандально известной пары Краско. Наталью обвиняли в корысти, а актера — в соблазнении девушки, которая ему во внучки годится. Но предательства не было никогда, говорит Наталья. Никто из них разоблачением не занимался. Да и нет личной жизни у людей в браке, считает молодая супруга.

Закон о личной жизни в рамках семейной якобы появился не просто так. Депутат говорит, что были у него буквально ходоки — мужчины, которые требовали защитить их от женского любопытства. Мол, сколько семей развалилось из-за богатой женской фантазии.

Так или иначе, чужой телефон — потемки. Что там на самом деле — семейная драма с возможностью ее решить на законодательном уровне или пиар? Второе, надо сказать, удалось — депутата Петрова из Ленинградской области запомнят надолго.

— Популистский закон, все можно сейчас сделать по брачному контракту, а это все отвлечение народа от классовой борьбы, — считает Джигурда.