Охранник я, или право имею? — Юрист оценил действия сторон в конфликте в ТЦ «Галерея»

Юрист компании K& G Кирилл Радюк дал оценку действиям сотрудников службы безопасности торгового центра «Галерея», где случился инцидент между охраной и посетительницей. Девушка отказалась надевать медицинскую маску в ответ на просьбу сотрудников ТЦ, и ее выпроводили наружу. После происшествия она обвинила мужчин в избиении и грозилась жаловаться в полицию.

По его мнению, в этой ситуации сложилась правовая коллизия. С одной стороны, охрана выполняла свою работу, с другой, ее методы оказались избыточными, заметил юрист.

«Применение физической силы у нас регламентировано. И здесь нужно понимать, что все-таки охранники — не сотрудники госорганов, которые в силу закона этим наделены. И даже если они видят, что какое-то правонарушение совершается, они, конечно, могут совершить разумные действия по его пресечению, но применять силу, несоразмерную самому факту нарушения, конечно же, нельзя. Никакие охранники не могут применять физическую силу в отсутствие предписаний. Предписания определены ситуацией, и явно то, что мы видели на видео, к такой ситуации не относится. В пределах их полномочий они могли, пожалуй, просто выпроводить ее, но не с применением грубой физической силы, а более деликатно», — сказал эксперт.

При этом он отметил, что поведение самой потерпевшей тоже вызывает вопросы. Ответственность охранников за произошедшее, по его словам, будет зависеть от того вреда, который был причинен девушке.

«Что касается конкретно квалификации их действий, это все-таки к сотрудникам полиции больше вопрос. Это они будут проводить доследственную проверку и определять состав в действиях охранников. Либо состав правонарушения, либо преступления, если есть уголовная составляющая», — сказал юрист.

За присутствие же в общественном месте без маски гражданам грозит административная ответственность, закрепленная в статье 6.3 КоАП («Нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения» — Прим. ред.), пояснил юрист. Но и здесь есть правовая загвоздка: санкции за нарушение предусмотрены, но их применяют выборочно, так как в целом требование носить средства индивидуальной защиты имеет характер рекомендации.

«Проблема в том, что на территории Санкт-Петербурга, да и Москвы, по-моему, все это установлено рекомендательно. Эти нормы были заточены только под тех, кто нарушает режим самоизоляции, когда прибыли из-за границы при контакте с коронавирусными. В отношении сохранения масочного режима неоднократно повторялось, что это носит рекомендательный характер. Однако, тем не менее, это не мешает привлекать лиц к ответственности. Но там незначительный штраф в размере 500 рублей и предупреждение», — пояснил Кирилл Радюк.

Ранее 5-tv.ru рассказывал обе версии конфликта. Пострадавшая Софья Никифорова утверждает, что ее схватили сразу на входе и грубо «впечатали в стену». Сотрудники ТЦ же сообщили о предпосылке, которая заставила их применить силу.