Захарова прокомментировала присутствие иностранных дипломатов на суде Навального

Вмешательством во внутренние дела страны назвала присутствие иностранных дипломатов на суде по делу российского блогера Алексея Навального официальный представитель Министерства иностранных дел России Мария Захарова.

«Традиционно дипломаты в зарубежных судах поддерживают своих граждан. Даже если западники рассматривают Навального как „своего“, он гражданин Российской Федерации. Это уже не просто вмешательство во внутренние дела суверенного государства. Это саморазоблачение неприглядной и противозаконной роли коллективного Запада в попытках сдерживания России», ― написала Захарова на своей странице в Facebook.

Facebook @maria.zakharova.167

Также представитель МИД РФ предположила, что присутствие иностранных дипломатов — это попытка психологического давления на судью. Она не исключила, что их заботит судьба «закачанных НАТОвских миллионов» в противоправную деятельность на российской территории.

Как ранее сообщал 5-tv.ru, по меньшей мере, 20 сотрудников посольств разных стран приехали в Мосгорсуд, где в выездном формате проходит заседание Симановского районного суда по делу Навального. В частности, там находятся представители посольств США, Британии, Польши, Болгарии, Латвии, Литвы, Швейцарии, Австрии и большое количество иностранных журналистов.

В эти минуты в Мосгорсуде проходит заседание по делу Алексея Навального, который неоднократно нарушал условия испытательного срока — ФСИН настаивает на 3,5 годах реального наказания для блогера по делу о хищениях в «Ив Роше».

Блогер имеет две судимости. Первая — по делу «Кировлеса», она связана с растратой более 16 миллионов рублей. Суд постановил наказать Навального за это преступление пятью годами заключения условно и 1,5 годами испытательного срока. По делу «Ив Роше», где блогер признан виновным в хищении более 30 миллионов рублей, он был приговорен к 3,5 годам условно.

Компания «Ив Роше» 22 января выпустила пресс-релиз, в котором напомнила, что они вне политики, и дело блогера Навального комментировать не готовы, так как оно уже было рассмотрено во всевозможных инстанциях