Пашаев VS Ефремов: кому грозит срок за лжесвидетельствование и почему?

Осужденного Михаила Ефремова накануне днем этапировали в Москву для участия в следственных действиях. Как известно, на заседаниях по делу актера сразу трое свидетелей со стороны защиты были заподозрены в даче ложных показаний. При этом все были приглашены печально известным юристом Эльманом Пашаевым.

Как сообщил источник KP.RU, Ефремову предстоит пройти допрос. Его показания, как ни странно, могут повлиять на дальнейшую судьбу не только фигурантов дела о лжесвидетельствовании — Андрея Гаева, Александра Кобца и Тевана Бадасяна, рискует попасть за решетку и сам эпатажный правозащитник. И вот почему.

«Дело возбуждено по статье 307 УК РФ „Заведомо ложные показания“ — по ней должна отвечать именно троица Кобец-Гаев-Бадасян. Ефремова же могут привлечь по статье 309 УК РФ „Подкуп или принуждение к даче показаний“. И в зависимости от того, был ли это подкуп группой лиц, имел ли место шантаж свидетелей и так далее, срок может быть очень серьезным: и три года, и даже семь», — объяснял источник издания, знакомый с ситуацией.

Если вина «троицы» будет доказана, им грозит менее суровое наказание: арест на несколько месяцев или штраф. Впрочем, вполне вероятно, что фигурантов дела это мало волнует. В интервью затащивший свидетелей на суды Пашаев отмечал, что им все равно — «одной судимостью больше, одной меньше». Однако вероятность, что у суда будут основания для ужесточения наказания, все-таки есть.

Что же касается Михаила Ефремова и Эльмана Пашаева, то, если вина лжесвидетелей будет доказана, возникнет резонный вопрос, почему те пошли на преступление. Одна из главных причин — вышеуказанный подкуп, карающийся по закону РФ.

И тут «непримиримые враги» вновь встретятся на суде. Источник издания полагает, что, скорее всего, актер и юрист будут валить вину друг на друга.

«Ефремов может признать, что защитник склонил его к подкупу свидетелей и получил на это определенную сумму. Допустим, троица подозреваемых скажет: нам никто не платил. Вопрос — где тогда деньги Ефремова? Или признают: да, получили, например, по 100-200 тысяч. А Ефремов вдруг заявит: вообще-то я платил миллион. Где разница? Тогда все дороги ведут к Пашаеву, который что-то себе присвоил. А это уже статья „Мошенничество“. Если сумма больше миллиона, то можно „уехать“ на шесть лет», — подчеркивает эксперт, добавляя, что последний вариант крайне выгоден обиженному на суровый приговор актеру.

Почему? Несложно ответить: при условии виновности Пашаева в подкупе свидетелей или мошенничестве с деньгами клиента, адвокаты Ефремова имеют полное право подать апелляцию на вынесенный ему приговор. Сторона защиты может настаивать, что в ходе расследования и слушаний дела право Михаила Олеговича на защиту было нарушено.

«А это уже основание для отмены приговора и пересмотра дела», — заключил источник СМИ.

Ранее 5-tv.ru рассказал, какими богатствами на самом деле обладает Михаил Ефремов по версии Эльмана Пашаева.