Импичмент бывшему президенту Трампу в США признали конституционным

Фантастические новости приходят из США. Там завершился первый день слушаний по вопросу импичмента Данальда Трампа. Американцы с нетерпением ждут второй серии.

Сенаторы бурно спорили и в основном на тему — можно ли вообще объявить импичмент бывшему президенту и, что действительно странно, эту процедуру все-таки признали конституционной.

Все детали слушаний у Максима Приходы.

Вместо фактов и детального анализа — доказательства на уровне роликов из TikTok. Главный «менеджер по импичменту» — это официальная должность Джейми Раскин — пытается воздействовать на сенаторов в стиле модного бизнес-коуча. Сначала — слайд будто бы из телевикторины.

«Трампа могли подвергнуть импичменту все 48 месяцев, что он был у власти. Смотрите, как это много! Так почему не могут теперь?»

Затем неопровержимое видеосвидетельство вины: вот Трамп произносит речь, дальше прямая склейка — толпа сторонников идет маршем на Капитолий.

«Мы просто пойдем туда… к Капитолию…»

Монтаж явно не голливудский, зато сценарий — фантастический. Сенаторам предлагается вернуться в прошлое и отстранить от власти президента, который, итак, уже покинул Белый дом.

Сам факт запуска процедуры импичмента уже бывшему главе государства изначально вызывал ожесточенные споры. В истории США таких прецедентов не было. Сторонники Трампа настаивали на том, что процесс противоречит Конституции, но в самом тексте главного документа страны никаких прямых подобных запретов нет.

Более того, слово импичмент употребляется в Конституции всего шесть раз и всегда в контексте отстранения от власти уже действующего чиновника.

«Президенты подлежат импичменту постольку, поскольку президенты могут быть отрешены от должности. Но бывшие президенты не подлежат импичменту, потому что их нельзя отрешить», — считает адвокат Трампа Дэвид Шоэн.

Именно «конституционность» процесса весь день обсуждали на Капитолийском холме. Сначала глава демократов в сенате Чак Шумер –чуть не назвал Трампа президентом, потом с трудом произнес его имя.

Но о том, что его прощать нельзя от имени всех демократов, говорил без запинок.

«Когда перед нами настолько серьезные обвинения, „заметать это под ковер“ нельзя. Это не поспособствует единению сторон. Это оставит раны открытыми. Необходима истина и ответственность», — заявил лидер демократов в Сенате Чак Шумер.

Вопрос импичмента решается не простым большинством: «за» должны проголосовать 67 из 100 сенаторов. То есть к 50 демократам должны присоединиться минимум 17 республиканцев. Итог прошедшего заседания — 56 против 44. Импичмент — будет рассмотрен. Но эти 44 республиканца дали понять, что попытаются добиться оправдания Трампа.

В точно таком же процентном отношении, если верить опросам, разделились мнения среди самих американцев. 56% жителей США считают, что Трампа нужно лишить возможности занимать посты в будущем. Но остальные по-прежнему его поддерживают. И за теми из них, кто рискнул заявить о своих взглядах у Капитолия 6 января — сейчас охотится ФБР, за информацию о них — в лучших традициях вестернов — предлагают вознаграждение.

«Мне казалось, что я поступаю правильно. Я люблю свою семью и своего папу», — говорит Джексон Реффит.

Так Джексон Реффит сдал ФБР своего отца, а Хелена Дьюк — мать, Да еще и поддержала сотрудницу секретной службы, которая с размаху разбила ей нос.

«Она говорила, что я напрасно трачу свою жизнь…» — говорит Хелена Дьюк.

Сейчас под следствием около 400 участников акции у здания Конгресса, двум сотням — уже предъявлены обвинения. Некоторым из них грозит до 20 лет тюрьмы. Но почему-то никто не рискует публично за них заступиться, не требует тут же всех отпустить, как это было с активистами BLM, и в отличие от слушаний по импичменту не следит за процессами над ними — на главных каналах американского ТВ.