«Надо судить за экстремистскую деятельность»: историк о приговоре Навальному

Уголовное дело о клевете на ветерана в отношении блогера Алексея Навального следовало бы ужесточить, так как в его высказываниях усматривается экстремизм. Такое мнение высказал МИЦ «Известия» председатель Координационного совета Общероссийского общественного движения «Клубы исторической реконструкции России» Алексей Новиков.

«Если моральные уроды, то надо судить по строгости закона. Если это люди без совести и по чужому заказу отрабатывают деньги, то надо судить по строгости, но уже за экстремистскую деятельность. Потому что это чистой воды экстремизм и внутренний терроризм, как говорят граждане за рубежом», — заявил историк.

Новиков подчеркнул, что Навальный пытается манипулировать молодыми людьми, и привел в пример вбросы, в том числе о ветеране Артеменко.

«Слушайте, у ветерана медаль за боевые заслуги, ее просто так не дают <…> Вы вдумайтесь просто, вместо того, чтобы просто принести извинения <…> они его обозвали „холуем“, „предателем“. У меня это просто не укладывается в голове», — заявил Новиков.

Ранее Навальный назвал Игната Артеменко, ставшего в возрасте 15 лет участником партизанского отряда, «позором страны». Так блогер прокомментировал видео, где ветеран поддержал поправку к Конституции о защите памяти и недопустимости исторических фальсификаций. После этого в отношении Навльного было возбуждено уголовное дело о клевете. На первом слушании Артеменко стало плохо, после чего пожилой человек отказался от дальнейшего участия в заседаниях. Внук ветерана Игорь Колесников, комментируя высказывания Навального, заявил, что блогер в лице Артеменко оскорбил всех ветеранов.

Как сообщал 5-tv.ru, Алексея Навального признали виновным по делу о клевете на ветерана и назначили блогеру штраф в размере 850 тысяч рублей. Кроме того, блогер был оштрафован за поведение в суде, а судья по итогам заседаний направил в СК материалы для проверки высказываний Навального в адрес суда и прокуратуры.