«Приостановление сползания»: экономист оценил итоги встречи Путина и Байдена

Итоги, саммита президентов РФ и США Владимира Путина и Джо Бйдена можно назвать «приостановлением сползания», но о начале улучшений отношений говорить пока рано. Такое мнение выразил кандидат экономических наук, директор образовательной программы «Экономика» СЗИУ РАНХиГС Артем Голубев.

«Между нашими государствами по-прежнему очень много противоречий, но это не означает, что лидерам не нужно говорить. Россия и США напоминают соседских мальчишек, которые поссорились, поругались, подрались, но при этом продолжают быть соседями», — пояснил он в интервью EADaily.

Эксперт считает, что для «прорыва» в отношениях, для каких-либо серьезных изменений должна пройти не одна и не две встречи, но с чего-то необходимо было начинать, особенно учитывая, что в США не так давно сменилась власть. Ранее, по словам экономиста, демократы утверждали, что экс-президент Дональд Трамп чуть ли не доверенное лицо Путина. Байдена же в этом никто не упрекает.

«На мой взгляд, эти переговоры можно назвать „приостановлением сползания“. Ни о каком расцвете, ни начале улучшения пока говорить нельзя. Есть некая надежда, что сползание прекратится, а перейдет ли оно в оживление отношений, я очень сомневаюсь», — считает специалист.

Главным итогом встречи он назвал тот факт, что лидеры двух держав договорились о судьбе Договора о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений (СНВ-3).

В целом, по мнению Голубева, Западу не удалось «прикормить русского медведя», однако там не сильно на это и рассчитывали.

«Просто когда работаешь в одном месте, и ваш коллега вам неприятен потому, что он про вас что-то плохое говорит, разговаривать-то с ним все равно надо, причем не только по телефону. И здесь то же самое. Россия от общения не отказывается», — заключил эксперт.

Ранее 5-tv.ru писал, что американский политолог Скотт Беннет оценил тактику общения Владимира Путина с Джо Байденом.