Не барское дело — документы проверять: Рашкина обвинили во взяточничестве

Депутат Госдумы от КПРФ Валерий Рашкин мог годами беспрепятственно охотиться в Саратовской области, принимая таким образом «имущественные» взятки от местных чиновников в виде мяса убитых животных. Такое предположение сделал общественный деятель, юрист Илья Ремесло.

Общественник вспомнил признание парламентария в том, что он никогда не проверял, есть ли разрешение на охоту в указанных угодьях. Рашкин рассказал, что этот вопрос «всегда был на принимающей стороне».

«Это абсолютно прекрасно, классика жанра — барин-депутат из парткома приехал на охоту в саратовскую провинцию. Ее Рашкин держит в роли своего личного сафари-парка, где закон — это он сам. Настолько, что даже не считает нужным проверить документы на охоту, не барское это дело!» — цитирует юриста РАПСИ.

Ремесло обратил внимание на то, что подобную деятельность Рашкин, очевидно, осуществлял не один год.

«Барину-коммунисту товарищи на местах годами делали охоту в лучшем виде, как говорится — «у нас все схвачено», — отметил общественный деятель.

Он указал, что парламентарий непрестанно меняет свои показания и пытается приписать себе роль нарушившего закон по неосторожности, отойдя от образа злостного нарушителя. Однако, по словам Ремесло, пока депутату удается достичь лишь противоположного эффекта.

«Как видите, Рашкин новыми „оправданиями“ все больше закапывает сам себя — вот уже появились новые вопросы о подарках депутату-коммунисту. Уж лучше бы Рашкин сразу признался во всем, или молчал, чем так позориться и поднимать себе с пола новые статьи», — заключил юрист.

В ночь на 29 октября в лесу автомобиль с Рашкиным за рулем остановили в Саратовской области. В нем была найдена разделанная туша лося. Сначала депутат заявлял, что будто нашел уже убитое животное в лесу и просто вместе с товарищем погрузил его к себе в машину, однако позже признался в содеянном.

Помимо отсутствия лицензии на охоту, в деле с убийством лося Рашкиным всплывают еще многие вопросы. Депутат отказался от медицинского освидетельствования, хотя налицо были явные признаки алкогольного опьянения, утверждал, что перепутал сохатого с кабаном и не смог дать внятный ответ на вопрос, зачем он спрятал оружие.