«Политизированный документ»: почему в СБ ООН не приняли резолюцию США по Ближнему Востоку

Совет Безопасности ООН так и не пришел к согласию по ситуации на Ближнем Востоке. Россия и Китай отклонили проект резолюции, предложенный Соединенными Штатами. А США и Британия, в свою очередь, не поддержали документ, предложенный Россией. Принципиальный вопрос, по которому не удалось договориться, — немедленное прекращение огня. За происходящим в Нью-Йорке следил корреспондент «Известий» Александр Якеменко.

Постпред США рассчитывала убедить Совбез, что свой документ они составили не ради галочки.

«США не заинтересованы в том, чтобы представить резолюцию ради резолюции, ради престижа, но ради эффективного результата на земле. Ради того, чтобы ситуацию можно было решить с помощью переговоров», — заявила постоянный представитель США при ООН Линда Томас-Гринфилд.

Оправдания американского представителя убедили не многих. Тем более, что лживые заявления сразу же дезавуировал постпред России Василий Небензя. По его словам, этот документ не просто для галочки — хуже. Он направлен на оправдание и цементирование текущей ситуации.

«Неудивительно, что итоговый продукт совершенно не дотягивает даже до минимальных стандартов качества. Он по-прежнему не содержит призывов к прекращению огня. В нем нет осуждения неизбирательных атак по гражданскому населению и гражданским объектам в Газе, нет отрицания любых действий, направленных на насильственное переселение мирных граждан. Это насквозь политизированный документ, ясная цель которого не спасти мирное население, а застолбить политические установки США в регионе через навешивание ярлыков», — сказал Небензя.

Голосование по американской резолюции предсказуемо провалилось. Примечательно, что вето на нее наложила не только Россия, но и Китай. Против — проголосовали и Объединенные Арабские Эмираты. За резолюцию помимо самих США, голосовали и страны-сателлиты Вашингтона в Европе. Как отметил представитель Пекина, все это только лишний раз подчеркнуло разделение мира на Запад, продвигающий выгодную только ему повестку, и Восток, пытающийся найти взаимовыгодное для всех решение конфликта.

«Проект резолюции не отражает решительный призыв мира к прекращению огня и завершению военных действий. США не прислушались к поправкам, предложенным рядом стран к американской ближневосточной резолюции. То есть этот проект — просто не отражает мнение большинства», — сказал постоянный представитель Китая при ООН Чжан Цзюнь.

В нашем проекте, как подчеркивал постпред России при ООН Василий Небензя, были собраны важные элементы из трех вариантов: российского, американского и бразильского. Первый из 15 пунктов — призыв к немедленному прекращению огня в зоне конфликта. К слову, в американском проекте такого пункта нет.

«Все знают, что в первую очередь нужно региону — об этом открыто говорят все специалисты, в том числе здесь в ООН, — и это гуманитарное прекращение огня! Возвращение пленных, доступ населению к воде, топливо для больниц. Жизни палестинцев должны цениться также, как и жизни израильтян. И мы не можем допустить иного», — сказала постоянный представитель ОАЭ при ООН Лана Заки Нусейба.

Весьма примечательно, что против российского проекта проголосовали только две страны — США и Великобритания. Даже страны Евросоюза не стали возражать и просто воздержались. Но главное — результат: по итогам голосования ООН так и не смогла принять никакого решения. Как подчеркнул Василий Небензя — теперь задача предотвратить дальнейшую эскалацию лежит на Генеральной Ассамблее ООН. Чрезвычайная сессия запланирована уже на этот вечер.