Театрал из Сыктывкара судится с постановщиками "Гамлета" из-за слишком откровенных сцен

Действительно, шёл посмотреть классику, а увидел вместо принца датского, стилягу-неврастенника, вместо стражи - автоматчиков, а вместо Офелии - дуру в балетных тапочках. Что это? Праведный гнев любителя классики или пиар? Разбирался  корреспондент Пятого канала Айрат Галимов.

Этих аплодисментов и криков "Браво" сыктывкарский театр драмы удостоился за "Гамлета". Давно здесь уже не замахивались на Вильяма Шекспира. Публика истосковалась. А потому, премьера прошла на "Ура".

Но нашелся в уездном городе один, кому не понравился этот самый замах. В трактовке иностранной драмы он углядел диверсию против себя и отечества.

Александр Щиголев не заядлый театрал, больше известен как юрист-правозащитник. Но на Принца датского сходить решился. Новинка сезона. Посмотрел, ужаснулся и написал. Не рецензию в минкульт, а сразу иск в федеральный суд.

Александр Щиголев, юрист-правозащитник: «То есть меня не устроило качество услуги, предоставленной театром. Если сухим юридическим языком говорить. Я поэтому прошу вернуть деньги и возместить моральный вред, который я получил от этой некачественной услуги».

Этот Гамлет сыктывкарский с датским схож только текстом в переводе Пастернака и сюжетом. В остальном на сцене - жизнь современная. Сам герой не в жабо и камзоле, а в двоечке с галстуком-селедкой. Его друг Горацио и вовсе в бейсболке с рюкзачком. И вокруг не гвардия, а спецназ с автоматами наперевес. Щиголев хотел увидеть классику, но почувствовал, что его оскорбили реальностью. За традиционный театр он решил побороться. Традиционным способом.

Олег Нагорничный учит будущих артистов, как правильно делать эмоциональный посыл в зрительный зал. Это его спектакль - не понятый Щиголевым "Гамлет". О том, что трактовка будет современной, режиссер признается - еще во время репетиций через СМИ предупреждал неоднократно. И раз этот посыл не понял только один конкретный зритель, труппа не виновата - считает он. Искусствоведам давно известно - Дания у Шекспира не настоящая. Образная.

Олег Нагорничный, режиссер спектакля: «В зависимости от той эпохи, в которой ставиться эта пьеса, она требует новой трактовки. Это требование Шекспира, а не мое личное».

Но обиженный зритель режиссеру не верит. Подозревает того в наветах на классика. И в слишком уж вольных трактовках. Особенно любовных сцен.

Александр Щиголев, юрист-правозащитник: «Шекспир бы до них никогда не додумался. Когда Гамлет насилует Офелию на рояле в процессе своего диалога. Не то, что рояля тогда не было, я думаю не было такой пошлости».

Анатолий Федоренко тот самый Гамлет. Говорят, это теперь его лучшая роль. С Офелией на рояле действительно вздыхает. Но утверждает, это не соитие, а страдание. Непонятых душ.

- Да, вот здесь была Офелия. Да нет, у это просто бред. Там нет ничего такого. Нет патологии, нет натурализма. Вот и все.

Но правозащитник по прежнему неумолим. И удивительно красноречив в своем иске. Гамлет в юридическом документе описан как - "неврастеник, а Офелия - дура в балетных тапочках". И все это вызвало у Щиголева дословно - "нравственное страдание по поводу неожиданного осознания того низкого уровня культуры". За это теперь он хочет призвать к ответу худ совет.

Александр Щиголев, юрист-правозащитник: «Хочу вообще провести у нас круглый стол. И пригласить министра культуры, который тут восхищался этой постановкой».

Анатолий Федоренко, актёр : «Да в общем это вообще бред, зная профессию, просто смешно. Чисто по человечески. Бред, ну».

Быть или не быть спектаклю - суд решать не будет. Оскорбленный зритель попросил только деньги вернуть за 2 его билета - 800 рублей. И моральный вред оплатить. Это еще 10 тысяч. В театре решили, если подобный вердикт будет, опротестовывать не станут. Такой пиар Гамлету" только на руку.