Парламентские слушания по идее создания общественного телевидения оказалось бурным

Дискуссии жаркие. Быть честным и независимым непросто, но можно. Подобные существующие медиапроекты в мире тому подтверждение. Репортаж Инны Чукиной:

За полгода обсуждений идеи общественного телевидения политики, журналисты и другие деятели сошлись только в одном: оно должно быть независимым. А вот где брать деньги на его содержание? Кто станет учредителем и, в конце концов, как оно будет работать? На сегодняшних парламентских слушаньях эксперты должны найти ответы хотя бы на часть вопросов.

Начали все-таки с финансовых дел будущего канала. Это ведь и есть главный залог независимости. Взять часть денег из казны или от спонсоров не позволяют основные принципы проекта. От рекламы и абонентской платы тоже надо отказаться. Единственный выход - целевой капитал, народные пожертвования, на которые и будет жить общественное телевидение.

От дел материальных перешли к духовным. Представители всех основных конфессий высказали свои пожелания по поводу будущей телепрограммы.

От развлекательного формата предложили отказаться и политики. Не будет на новом канале и криминальных новостей. Только социально-значимые программы и, главное, никакой цензуры и предпочтений. Площадку для выступления давать по первому требованию.

Идея общественного телевидения принадлежит англичанам. В 22 году прошлого века в эфир вышел первый негосударственный канал BBC. По сей день это независимая корпорация, которую контролируют 12 попечителей - все они общественные деятели. Создана даже королевская хартия, не позволяющая вмешиваться кому-либо в политику редакции. Опыт BBC используют в 50 странах. Системы у всех разные. В США каналы на половину зависят от бюджета государства, в Германии учредили специальный налог - сколько телевизоров в доме, столько и отчисляешь на независимый канал.

Российская общественность сегодня задумалась не только о будущем, но и о нынешнем телевидении. Предлагают создать совет по этике в СМИ и всерьез пересмотреть политику многих каналов. В защиту коллег выступил Владимир Познер и предупредил, что сдержанность не всегда означает цензуру.

Спустя два с половиной часа дискуссий и споров открытыми так и остались вопросы, на какой же все-таки частоте выйдут передачи для общества, и кто будет контролировать и защищать свободу слова? Когда общественность все-таки придёт к единому мнению, что такое независимое телевидение, рекомендации и проект отправят президенту.