В Петербурге не утихают споры вокруг дворов

Меры вынужденная, но незаконная. Ведь большинство домов в центре признаны культурными объектами, и созерцать, по закону, архитектурные красоты имеет право каждый. Да и к тому же, случись чего, жильцам такого двора вряд ли своевременно помогут спасательные службы. Как собираются решать проблему, выясняла наш корреспондент Ольга Князева:

Его как будто строили для того, чтобы потом сделать идеальной съемочной площадкой. Продуманные до мелочей детали архитектуры северного модерна: рельефные панно, кованые фонари и высокие арки – запросто переносят зрителей на улицы Лондона в фильме о Шерлоке Холмсе. Правда, доходный дом графа Толстого в Петербурге долгое время был не только киношным, но и проходным. В самом неприятном  смысле этого слова.

Марина Колотило, председатель ТСЖ «Толстовский дом»: «Мы принимали дом в ужасном состоянии. Все колонны обгажены, все выгуливают животных, паркуются, раскатали газоны. Сплошные наркоманы и алкоголики в летний период. Конечно, нам это не нравится».

Она знает об этом доме все, не только потому что живет здесь. Марина Колотило – искусствовед и председатель местного ТСЖ - лично настояла на том, что просторный двор должен быть закрыт не только в ночное время. Сегодня жильцы уверены: если бы четыре года назад в исторических арках не появились калитки с домофонами, наследие архитектора Лидваля превратили бы в общественный туалет.

С инициативами ТСЖ по ограничению дворовой территории борются активисты движений за культурный облик Петербурга. Замки и заборы, по их мнению, ограничивают доступ к уникальным брендам города.

С другой стороны, если относиться к Петербургским дворам почти как к музеям, возможно, стоит задуматься и о режиме работы. Эта мозаичная площадка – яркий пример того, чем грозит постоянный доступ к красоте.

Проект музея под открытым небом - смелая идея петербургских художников. Здесь проводят экскурсии и гуляют дети, ну а издержки такого открытого культурного пространства терпеливо собирает вот эта урна. Которая, впрочем, изначально задумывалась как художественный объект. Обычно такие дворы ТСЖ стараются приватизировать, взяв на себя уборку и благоустройство. И тогда территорию можно закрыть законно. Такая ситуация, конечно, экономически выгодна городу. Но только не в тех случаях, когда двор – не просто пространство, а стратегически важная городская артерия.

Кононевская Ксения, начальник управления землеустройства Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Санкт-Петербурга: «Если же этот двор обеспечивает доступ к другим собственникам, то мы против. У нас в центре остро стоит вопрос доступа пожарной, скорой, полиции».

«Закрыть нельзя оставить открытыми», - споры, где в этом предложении ставить запятую, с каждым годом становятся все жарче. Инициативу о частных дворах Петербургские депутаты должны обсудить в апреле. Чтобы не упустить ничего важного, обещают привлечь экспертов по вопросам сохранения культурного наследия. Так что, возможно, судьба тематических дворов и дворов-колодцев будет решаться в отдельном порядке.