«Русское оружие»

Безопасность страны в современном мире определяется не количеством оружия и гонкой вооружения. А развитием экономики, современными технологиями, производством с/х продукции, промышленности, развитием здравоохранения, науки, образования, уровнем жизни большинства населения, заботой о детях и стариках, современной демократической системой управления, низкой коррупцией государственного аппарата. Однобокую милитаризацию, поиск врага, шпиономанию, раздутую бюрократию, мы уже проходили в СССР, результат известен. Армия должна быть достаточной, но не быть обузой для экономики – сбалансированной. Должна в стране проводиться такая дипломатическая политика, чтобы мир не боялся нас из-за количества пушек и бомб, а уважал как высокоразвитую современную державу, как к партнёру по торговому обмену, обмену современными технологиями, искусством, ит.д. Относился бы к нам как Китаю, Японии, Германии, Англии, США т.е. ко всем цивилизованным странам, вступившим в 21век.

Главные враги России - внутри, а не снаружи. Их название "рынок" и "деньги". Именно эти враги не дают возможности создать полноценную национальную безопасность России и каждого ее гражданина. Не надо забывать, что главной составляющей национальной безопасности является гарантированный прожиточный минимум. Ни деньги, ни рынок ничего не могут гарантировать, кроме голода и адреналина в крови. Прожиточный минимум может гарантировать только отечественное производство, организованное без помощи рынка и денег. Именно такое производство и должно стать главным русским оружием, надежно защищающим Россию от любых врагов.

"По мнению американских политологов, в современной России происходят настораживающие перемены. Как и прежде по центру Москвы бродят дикие медведи, но теперь они на танках и с автоматами, да ещё и нефтью торгуют." Такими нас видят на Западе. И как же после этого не повышать нашу обороноспособность?

Мощь и сила страны в развитой экономике.
В послании Путина и в ответах прессе 18 дек. нет ответа -как Россия будет строить заводы? На какие деньги.? Нефть и газ экономику государства не спасут. Да и всё это принадлежит олигархам Абрамовису..Дирибаске...Сечину... Государству достаются крохи.

...Я его фигуру смерил оком,
И когда он объявил мне шах -
Обнажил я бицепс ненароком,
Даже снял для верности пиджак...

........................................................

И хвалёный пресловутый Фишер
Тут же согласился на ничью?????????????????????????????????????

Со всех сторон потенциальная опасность.Японцам острова отдай, китаю землю с тиграми и лягушками, немцам -калининград верни, северный полюс вообще нужен всем!
Многие не задумываются о стране, потому что сейчас им всем кажется- ЕСЛИ ЧТО УЛЕЧУ! Раньше был занавес и никто даже не представлял о том, что можно уехать от проблем, а сейчас все свободными себя чувствуют и самыми хитрыми. Патриотизм вместе с занавесом ушёл.
Думаю, что если по меньше будет у руля страны таких как Сердюков и Амазонки, то и бюджет и мы все не почувствует напряги!!!
Будет мощь -даже коалиции бояться подумать будут о войне с россией.
Вы задумайтесь - имеется ядерное оружие, и что??? Территория(земля) такая, как чернобыль никому не нужна и если война, то применять никто не будет ядерное оружие.И думать, что нас бояться из-за боеголовок и поэтому вооружаться не нужно -это глупо!

Русское оружие - это храбрость русского солдата и надёжный тыл!

За последние 25 лет мы умудрились снизить и вооружение (да хоть на УМПО в Уфе посмотрите,от него остались ножки да рожки,все .что можно было распродали,ведущих инженеров сократили,зато управляет бухгалтер и набрал вместо инженеров экономистов),медицину развалили (это по телевизору видим: новейшее оборудование ,и советы: - без врачей не лечиться.Где их взять-врачей?Я думала,что только в России врачей толковых не осталось,да вы в Москве посмотрите что творится.Даже в платных клиниках только деньги дерут,а "лечат" все те же врачи,которых в институте так ничему и не научили). Сельское хозяйство? Раньше государство давало дотацию.Да и половина населения трудилось на своих фазендах.Сейчас что бы восстановить ,понадобятся годы.Специалистов нет.Молодежь в городе.Образование.Да же за границей признавали,что у нас было лучшее.Сейчас с первого класса мы уничтожаем детей.Кто не умеет читать,писать- в коррекционный класс.Это из 3 классов-один коррекционный.И изначально на трети ставят крест.Одно ЕГЭ что только стоит.С деревень,с юга приезжают со стопроцентным. Как его сдают вроде все знают.Как с ним учатся в институте - наверно то же.Так что время показало,что деньги все равно не потратят на пользу.Так уж лучше на вооружение.Раньше наших людей хоть за границей уважали.Вот жизнь такая.Уважают,только за силу.

===
"Нужно ли нам больше тратить на обороноспособность? Или эти деньги стоит потратить на другие цели? "
На другие цели тратил табуреткин.
"Народ, который не хочет кормить свою армию, будет кормить чужую". Наполеон
"У России есть только два союзника: армия и флот" " Александр III

"Готовы ли наши вооруженные силы дать достойный ответ? "
Сейчас - да,но дай бог,чтобы это не потребовалось!!!!!!!!!!!!!!!!!
"Всякий человек с сердцем не может желать войны, а всякий правитель, которому Богом вверен народ, должен принимать все меры, для того чтобы избегать ужасов войны." Александр III
===

ВПК может стать гарантией безопасности страны и явиться локомотивом для развития экономики, но для этого необходимо серьезное изменение вектора движения страны в направлении Развития на благо всех граждан в сочетании с укреплением структур управления и науки. Прошедшая за последние четверть века деиндустриализация и деградация привела к тому, что сейчас на простое изготовление некоторых важных и значимых и сегодня разработок прошлых десятилетий необходимо 5-7 лет. К сожалению, у нас априори считают, что государственная собственность менее эффективна, чем частная. (Хотя опыт Норвегии говорит об обратном.) И поэтому у нас преобладает тенденция всеобщей приватизации. И в планах на ближайшие два года предусмотрена приватизация крупнейших активов, при крайне неблагоприятной конъюнктуре. Хотя в нашей стране доля государственной собственности уже в несколько раз ниже, чем в любой из развитых стран. Эффективность, прежде всего, зависит от профессиональных и моральных качеств управляющих звеньев. Практика показывает, что опора на крупный бизнес не оправдывает себя. Пресловутый «аутсорсинг» привел к росту затрат в 5 раз. Наш крупный бизнес крайне избалован получив и продолжая получать почти дармовые активы при приватизации и крайне неохотно вкладывает средства в важные с точки интересов Государства производства. Это отметил и Президент в своей недавней пресс-конференции. Думаю, что развитие ВПК с опорой на государственные структуры обойдется значительно дешевле. Мистрали это позавчерашний день с точки зрения тактико-технических данных, эксплуатационных расходов и их заказ крупная ошибка. А деньги на оборону тратить необходимо, но, тратить с умом, прислушиваясь к еще оставшимся профессионалам и сочетая с общим укреплением экономики.

Конечно это обуза для нашего хилого бюджета. Особенно если учесть что олигархи в этом году вывезли зарубеж 130 млд долларов и назанимали за рубежом 740 млд долларов
Но и развивать военную промышленность надо- иначе "вырвут зубы и когти"
Но и прямое столкновение с НАТО Россия не выдержить , ввиду слабости экономики.
Значит развитие и экономики -это главное.. А то с атомной бомбой и без штанов.

Военно-промышленный комплекс - это становой хребет экономики Государства!(если это ГОСУДАРСТВО!!!) Только ВПК нужны грамотные, трезвые, инженеры и техники! А менеджоры и прочие мошенники как то не вписываются этот в формат!

Первый и третий вопрос можно ответить положительно.
Порох держать сухим. ...крепить воружённые силы всегда надо. А то что это ляжет тяжёлым бременем на бюджет- тоже неоспоримо.
Но не может быть сильной страны со слабой экономикой. Принцип рыночной экономики с разделением труда между государствами хорош когда нет противоречий в мире.
А сегодня Россия оказалась в трудном положении -когда основные компаньёны по разделению труда отказали нам- ввели санции.
Почему правительство России не просчитало эти риски??????

Цитата (RV2017AS L, 23.12.2014 9:20)

ВПК может стать гарантией безопасности страны и явиться локомотивом для развития экономики, но для этого необходимо серьезное изменение вектора движения страны в направлении Развития на благо всех граждан в сочетании с укреплением структур управления и науки. Прошедшая за последние четверть века деиндустриализация и деградация привела к тому, что сейчас на простое изготовление некоторых важных и значимых и сегодня разработок прошлых десятилетий необходимо 5-7 лет. К сожалению, у нас априори считают, что государственная собственность менее эффективна, чем частная. (Хотя опыт Норвегии говорит об обратном.) И поэтому у нас преобладает тенденция всеобщей приватизации. И в планах на ближайшие два года предусмотрена приватизация крупнейших активов, при крайне неблагоприятной конъюнктуре. Хотя в нашей стране доля государственной собственности уже в несколько раз ниже, чем в любой из развитых стран. Эффективность, прежде всего, зависит от профессиональных и моральных качеств управляющих звеньев. Практика показывает, что опора на крупный бизнес не оправдывает себя. Пресловутый «аутсорсинг» привел к росту затрат в 5 раз. Наш крупный бизнес крайне избалован получив и продолжая получать почти дармовые активы при приватизации и крайне неохотно вкладывает средства в важные с точки интересов Государства производства. Это отметил и Президент в своей недавней пресс-конференции. Думаю, что развитие ВПК с опорой на государственные структуры обойдется значительно дешевле. Мистрали это позавчерашний день с точки зрения тактико-технических данных, эксплуатационных расходов и их заказ крупная ошибка. А деньги на оборону тратить необходимо, но, тратить с умом, прислушиваясь к еще оставшимся профессионалам и сочетая с общим укреплением экономики.

"Вектор", уже, стал именем нарицательным... - Можно вспомнить: "Плюрализм", "Консенсус", и много, чего ещё... - 30 лет, "для дорогих россиян", как один день, словно в сказке пролетело... - "Вектор..."

Вообще, чтобы дискуссия была бы полноценной по поставленным О.С. вопросам, хорошо бы всем участникам прочитать Речь Уинстона Черчилля в Фултоне 5 марта 1946 года.
К мудрости великих людей, прошедшего времени хорошо бы чаще прислушиваться современникам. «Общая стратегическая концепция, которой мы должны придерживаться сегодня, есть не что иное, как безопасность и благополучие, свобода и прогресс всех семейных очагов, всех людей во всех странах. Я имею в виду прежде всего миллионы коттеджей и многоквартирных домов, обитатели которых, невзирая на превратности и трудности жизни, стремятся оградить домочадцев от лишений и воспитать свою семью в боязни перед Господом или основываясь на этических принципах, которые часто играют важную роль. Чтобы обеспечить безопасность этих бесчисленных жилищ, они должны быть защищены от двух главных бедствий - войны и тирании.»
« Я уже говорил о Храме Мира. Возводить этот Храм должны труженики из всех стран. Если двое из этих строителей особенно хорошо знают друг друга и являются старыми друзьями, если их семьи перемешаны и, цитируя умные слова, которые попались мне на глаза позавчера, "если у них есть вера в цели друг друга, надежда на будущее друг друга и снисхождение к недостаткам друг друга", то почему они не могут работать вместе во имя общей цели как друзья и партнеры? Почему они не могут совместно пользоваться орудиями труда и таким образом повысить трудоспособность друг друга? Они не только могут, но и должны это делать, иначе Храм не будет возведен либо рухнет после постройки бездарными учениками, и мы будем снова, уже в третий раз, учиться в школе войны, которая будет несравненно более жестокой, чем та, из которой мы только что вышли.»
Никакое вооружение не поможет, если мы не найдём совместный общий мир со всем миром.

sakura 8(сан-питер)
Ваши бы слова да в уши Обаме.и Порошенко.

"Эксперты заявляют: тем не менее, нужно наращивать военный потенциал?
Готовы ли наши вооруженные силы дать достойный ответ?".
Вод ведь какая штука, само по себе наличие современных вооружений не является гарантией безопасности и условием, достаточным для победы в возможном вооруженном конфликте.
Хорошо конечно, что армию начали перевооружать.
Но не менее, а даже скорее более значимым фактором, определяющим военные возможности государства является уровень военной мысли и военного образования.
В СССР военное дело было наукой, с академическим военным образованием высшего командного состава и научным подходом к строительству и развитию вооруженных сил. То есть военная наука определяла состав и структуру армии, направления разработки перспективных систем вооружения и способов использования их войсками. Чем до сих пор во многом объясняются успехи нынешней России на рынках вооружений.
По поводу достойного ответа закрадываются сомнения в свете последствий для армии сердюковских реформ, разваливших систему снабжения и военную науку.
Частые крупномасштабные учения только подтверждают, что нынешнее военное руководство опытным путем пытается нащупать новую концепцию строительства и развития вооруженных сил, тогда как в СССР одних учений "Запад 81", по размаху сопоставимых с учениями последних лет хватило для корректировки военной доктрины.

Цитата (saturn18, 22.12.2014 15:10)

Безопасность страны в современном мире определяется не количеством оружия и гонкой вооружения. А развитием экономики, современными технологиями, производством с/х продукции, промышленности, развитием здравоохранения, науки, образования, уровнем жизни большинства населения, заботой о детях и стариках, современной демократической системой управления, низкой коррупцией государственного аппарата. Однобокую милитаризацию, поиск врага, шпиономанию, раздутую бюрократию, мы уже проходили в СССР, результат известен. Армия должна быть достаточной, но не быть обузой для экономики – сбалансированной. Должна в стране проводиться такая дипломатическая политика, чтобы мир не боялся нас из-за количества пушек и бомб, а уважал как высокоразвитую современную державу, как к партнёру по торговому обмену, обмену современными технологиями, искусством, ит.д. Относился бы к нам как Китаю, Японии, Германии, Англии, США т.е. ко всем цивилизованным странам, вступившим в 21век.

СССР закончился по тому что все министерские и прочии высшие посты занимали друзья и родственники а не профессионалы данная тенденция сохраняется и по ныне так что сушите сухари

"Во всем свете у нас только два верных союзника, - любил он говорить своим министрам, - наша армия и флот. Все остальные, при первой возможности, сами ополчатся против нас" - эта фраза часто звучала, когда Александр III (1845-1894)собирал своих приближенных. Это был 19век. Изменилось ли в мире что-то с тех пор? И может ли сильная армия и флот быть гарантией безопасности страны. К сожалению, в 21 веке этого совсем не достаточно. В 21 веке основную роль в безопасности страны принадлежит экономике. Только гармонично развитое, социально обеспеченное во всех отношениях общество способно выдержать конкурентное развитие цивилизаций. Феодальные государства с приоритетом армии и флота остались в 19 веке -это политика 19-го века, которая была очень хороша в 19-м веке, в 21веке для безопасности страны нужна совсем другая политика. Развитая экономика, наука, электроника, промышленность и высокий уровень жизни народа - это 21век.

ну вот пример украинцы сбили пассажирский самолет а обвинили Россию даже ребенку смешно но СМИ на западе твердят другое почему нельзя их наказать ?

Да,разрезающие носом воду,в пене и брызгах океанских морские крейсеры великолепны.и стремительно летящие вертолеты и самолеты-дух захватывает рт демонстрации такой силы,мощи.особенно у деток и не наигравшихся в солдатики мальчиков...у меня тоже иногда нет-нет да и вызовет восхищение.прямо даже хочется сесть в такой вертолетик...но,поистине,вызывает это огромное раздражение на фоне нашей нищеты народной и
убогости.есть у нас сейчас другие приоритеты срочные!да что ж это такое?!-хочется возопить-все уже выше написано,что еще добавить.не о войнах нам сейчас думать надо,тем более, кого нашим царям и боярам бояться,каких супостатов,когда ядреными бомбами наделанными не понятно для чего в таком количестве весь мир 100 раз испепелить можно.обещали нам до 20- ого года что-то около 30 трильонов из бюджета на вооруженку пустить.спасибо кризису и госдепу-столько не получится уже.опять,не ЛЬЗЯ здеся озвучивать те имена и фамилии-чей это бизнес и кто на этом наживется.

Следует объединить первый и второй пункты,так как есть масса примеров одновременного использования всевозможных разработок и прогрессивных технологий как в военной,так и в гражданской промышленности и как следствие,развитие как военно-промышленного комплекса,так и иных отраслей .Только вот бездумное наращивание военного потенциала,только потому,что существует внешняя агрессия,может привести к обрушению экономики во всей стране. Поэтому,только взвешенная оценка,анализ,вытекающие выводы,а уж после, логические действия,могут помочь в укреплении наших позиций как во внешней,так и во внутренней политике.

и все таки я считаю что ВПК серьезный локомотив развития нашей промышленности

Если бы в 90-е годы в России во власти одержали верх "светлые" головы, ориентировавшиеся на полное уничтожение ядерного оружия, то уже и России не было бы.

0% зрителей в студии сказали, что «русские хотят войны»

Игорь Курдин – председатель Санкт-Петербургского клуба моряков-подводников: «Применение ядерного оружия предусматривается в современной войне. А в ядерной войне победивших не бывает»

Николай Межевич – доктор экономических наук, профессор кафедры европейских исследований СПбГУ: «В первую очередь должны быть созданы беспилотные боевые единицы»

Обузой для бюджета является коррупция, и сумашедшие зарплаты, которые были озвучены в Думе,а не ВПК.
зарплата Игоря Сечина в государственной компании "Роснефть" - 4,5 миллиона рублей в день!
зарплата Алексея Миллера в государственной компании "Газпром" - 2,2 миллиона рублей в день!
зарплата Владимира Якунина в государственной компании "РЖД" - 1,3 миллиона рублей в день!
И это на наши налоги.

вот сейчас тренд роботы оружие полная чушь по себе знаю одна электронная бомба и все электроника погибнет так что человек (солдат) надежнее в сто тысячу раз надежнее

Алексей Мухин – директор Центра политической информации: «Гонка вооружений с США это идиотизм. Мы не можем с ними конкурировать. Поэтому и не будем»

А вот давайте у нашего народа простого спросим-боится ли он нато,обаму,меркель,или у него другие страхи.идешь по улице и слышишь-куда такие цены нам вздувают,как жить,а не меркель паразитка и обамка паразит поработить нас хотят и млярды наши отобрать.у нас последние копейки совсем не они отбирают,а наши родные заботушки.а уровень жизни -то в европах и америках раз в 30 повыше будет...
Нехай отбирают у тех,кто наворовал.лично я за.мне эта армия защищающая воров и наворованное не нужна.

мистрали я б тоже взял деньгами чесно

я бы сажал в тюрьму,тех кто вообще расуждает о возможности войны

если в школе научить подростка стрелять то неизвесно куда он потом будет стрелять киллеров готовить не охота верно?

Ну и эксперт,- "Грузинские войска справились со своей задачей", он с какой планеты? Задача Грузии была втянуть Россию в полномаштабную войну,а они не справились,разбежались

Друзья !!! Я считаю как и многие мужчины , что пора вернуть "СРОК СЛУЖБЫ " в Вооружённых Силах России до 2-х лет и до 3-х ВМФ России !!! Один год это профанация !!! Невозможно ничему научить за 1 год службы солдата !!! Это факт бесспорный !!!