Все больше экспертов на Западе одобряют политику России в Сирии

Ала Ибрагим, журналист (Сирия): «Я считаю, что в борьбе с ИГИЛ ставку нужно делать на тех, кто располагает необходимыми силами и непосредственно воюет с "Исламским государством" - как я уже сказал, речь о сирийской армии и курдских вооруженных формированиях. Действия США в Сирии пока не принесли нужных результатов. Возможно, Россия исходит из того, что, если американцы почувствуют себя исключенными из процесса, они начнут играть деструктивную роль. Этого опасаются многие в Сирии - что США продолжат поддерживать радикальные группировки, такие как "Ахрар аш-Шам" или "Джабхат ан-Нусра" (известная как "Аль-Кайда в Сирии") - просто чтобы досадить России, за то, что ей за пару недель удалось добиться больших успехов в борьбе против радикалов, включая ИГИЛ, чем американцам за целый год».

Нил Кларк, политолог (Великобритания): «Для победы над ИГИЛ явно требуется создать максимально широкую коалицию. Это - объективная необходимость. Что касается США, то они, как мне кажется, не хотели бы, чтобы Свободная сирийская армия участвовала в операциях совместно с правительственными войсками, поскольку главной целью США, к сожалению, остается свержение сирийского правительства. И это создает огромные сложности в борьбе с ИГИЛ. США не очень благосклонно отреагировали на российскую военную операцию в Сирии, и это очень о многом говорит. Ведь если бы они всерьез были настроены на борьбу против ИГИЛ, они должны были бы приветствовать действия России».

Макс Абрахамс, политолог (США): «Принципиально важно, что в такой обстановке именно данные разведки определяют, будет ли уничтожен противник. Очень печально, что момент упущен: в начале конфликта бомбить ИГИЛ было бы гораздо легче. Мы же все видели видеокадры с этими огромными колоннами техники – там была, практически, целая армия, которую  было несложно накрыть с воздуха и уничтожить. Но западная коалиция реагировала слишком медленно, а сейчас они уже «дали метастазы» – различные отряды действуют независимо друг от друга, смешиваются с гражданским населением, что осложняет целеуказание. Начни мы раньше, было бы проще».

Эрик Драйцер, эксперт по геополитике (США): «Заметьте, после целого года так называемой воздушной кампании США против ИГИЛ боевики действовали открыто, перемещали свои конвои, захватили иракские города Эр-Рамади и Мосул, а уже через несколько дней после того, как Россия начала наносить авиаудары, они засуетились. Тут речь не о хвастливых утверждениях России. Это показывает, сколь разную тактику использовали Россия и США. Мне кажется, это крайне важный момент, поскольку когда ИГИЛ пытается вербовать новых бойцов, это делается либо в условиях фиктивной войны с США, либо в условиях настоящей разгромной войны. Именно это предотвратит приток новых бойцов: ИГИЛ не сможет действовать в открытую, станет целью для превосходящих их своей мощью ВВС и сухопутных сил. В конечном итоге это разубедит жителей Европы, западных и ближневосточных стран вступать в ряды ИГИЛ, поскольку они будут бояться за свою жизнь. Успешная война против ИГИЛ - главный аргумент, который их разубедит».